Я ж говорю сдалека деталей иногда невидно. Никаких денег налогоплательщиков на аборты и опыты с клетками. Следование конституции - никто не может заставить церковь заключать однополые браки а гражданские однополые браки в большинстве штатов и вообще это вопрос штатов а не федерального правительства. Владением оружием - конституционное право.
А почему, собственно, деньги налогоплательщиков не должны идти на опыты с клетками? Разве это не надо самим налогоплательщикам? Что касается абортов - несомненно, аборт без показаний должен оплачиваться тем, кто на него решается. Однако жертвы изнасилований не должны зависеть от того, есть ли у них деньги - вот чисто ИМХО. Хотя бы потому, что обществу не должно быть выгодно, чтобы подонки, способные на изнасилование, передавали свой генетический материал другому поколению. Церковь никто и не просит заключать браки, это дело церкви. А вот регистрировать гражданские.. кому от этого хуже-то будет? Они и так живут друг с другом, это всего лишь юридическое подтверждение их отношений. Ну а право на владение оружием вроде никто и не отбирает - получай себе лицензию и владей на здоровье. На охоту там сходить - почему бы и нет. Только вот по улицам не стоит с ним ходить. По этому вопросу, кстати, мы с мужем сильно не сходимся - но мое мнение, как человека, относительно часто сталкивающегося на улицах с неадекватом - если этим еще и оружие дать, вообще будет Ж с большой буквы..
Запрет на федеральное финасирование распростронялся только на опыты с эмбриональными стволовыми клетками. Причины две: первая это вопрос про оборты. Вторая - всегда найдуться люди которые будут торговать эмбрионами. Короче неэтично. Все почему-то молчат что благодорая этому запрету ученые научились переводить клетки кожи в стволовые что намного эфективнее и удобнее. Т.е. крика много а запрет только на эмбрионы да и то частные иследование - да сколько угодно.
Поверьте есть куча организаций где жертвам изнасилования сделают аборт бесплатно. Есть клиника где аборты вообще делают на 9 месяце. Это не значит что госсударство должно за это платить.
Опять же в США есть различие между marriage и civil union. Это длительный процесс но как уже было много раз сказано - это дело штатов а не федерального правительства.
Насчет оружия - не во всех штатах можно по улицам расхаживать по улицам но в тех в которых можно от этого почему-то хуже не стало. Опять же это конституционное право - не хочешь не владей но запретить никто не может.
neccesity is the mother of invention, так сказать.. Но вот насколько это задержало помощь многим людям.. Я - противница абортов. Однако насколько этично использовать абортивный материал - для меня вопрос спорный. Ребенку уже все равно, матери - тем более. Если исследования помогут спасти жизнь другому, более желанному, ребенку.. про аборты на 9-м месяце ты меня сильно удивил - я думала, что Саус Парк преувеличивает. И что, это разрешено законодательно? У нас после 12 только по медицинским и социальным показаниям, а после 24-25 вообще только преждевременные роды в случае угрозы жизни ребенка и матери. и что делают с таким "абортивным материалом", когда он уже жизнеспособен? В чем именно разница между marriage и civil union? Я же правильно понимаю, что есть венчание в церкви, а есть что-то типа нашей росписи? И как правительство штата может повлиять на церковь? Мне не совсем понятен этот момент. Это интересно уже не с точки зрения политики, а страноведения, так сказать. Кстати, а что за прикол с spice weasel? В куче мультиков есть, гуглила-и не нашла ни одного объяснения, не связанного с одной-единственной серией Футурамы. Но видела-то я его не в одном мультике.. Ы?
Большинство исследований проводиться на частные деньги поэтому не очень уж и задержало. Даже дало побочные положительные результаты. Да и этика/мораль в науке должны присутствовать.
В США есть три клиники которые занимаються именно абортами после 21ой недели. Наверняка недавно слышала про Тиллера http://en.wikipedia.org/wiki/George_Tiller.
Ты правильно понимаешь - венчание в церкви на данный момент имеет больше силы и прав чем просто роспись в ЗАГсе. Но это меняеться. В этом и прелесть США что социальные изменения часто это процесс а не насаждения решением сверху. Как может повлиять? Изменить легальное определение"венчание". Вон в Калифорнии геи и лесбиянки нахрапом попытались вписать в конституциию штата что "венчание" это не только между мужчиной и женщиной... правда они рискнули и проиграли. Теперь в конституции Калифорнии написано что "венчание" может быть только между мужчиной и женщиной.
Spice weasel это чисто прикол пришедший из Футурамы - там шефповар пародия на знаменитого шефа http://en.wikipedia.org/wiki/Emeril_Lagasse который приготовил несколько рецептов со специями для астронавтов
no subject
Date: 2009-09-17 03:20 pm (UTC)Чувствуеться разница?
no subject
Date: 2009-09-17 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 04:12 pm (UTC)Запрет на федеральное финасирование распростронялся только на опыты с эмбриональными стволовыми клетками. Причины две: первая это вопрос про оборты. Вторая - всегда найдуться люди которые будут торговать эмбрионами. Короче неэтично. Все почему-то молчат что благодорая этому запрету ученые научились переводить клетки кожи в стволовые что намного эфективнее и удобнее. Т.е. крика много а запрет только на эмбрионы да и то частные иследование - да сколько угодно.
Поверьте есть куча организаций где жертвам изнасилования сделают аборт бесплатно. Есть клиника где аборты вообще делают на 9 месяце. Это не значит что госсударство должно за это платить.
Опять же в США есть различие между marriage и civil union. Это длительный процесс но как уже было много раз сказано - это дело штатов а не федерального правительства.
Насчет оружия - не во всех штатах можно по улицам расхаживать по улицам но в тех в которых можно от этого почему-то хуже не стало. Опять же это конституционное право - не хочешь не владей но запретить никто не может.
no subject
Date: 2009-09-17 05:16 pm (UTC)Я - противница абортов. Однако насколько этично использовать абортивный материал - для меня вопрос спорный. Ребенку уже все равно, матери - тем более. Если исследования помогут спасти жизнь другому, более желанному, ребенку.. про аборты на 9-м месяце ты меня сильно удивил - я думала, что Саус Парк преувеличивает. И что, это разрешено законодательно? У нас после 12 только по медицинским и социальным показаниям, а после 24-25 вообще только преждевременные роды в случае угрозы жизни ребенка и матери. и что делают с таким "абортивным материалом", когда он уже жизнеспособен?
В чем именно разница между marriage и civil union? Я же правильно понимаю, что есть венчание в церкви, а есть что-то типа нашей росписи? И как правительство штата может повлиять на церковь? Мне не совсем понятен этот момент. Это интересно уже не с точки зрения политики, а страноведения, так сказать.
Кстати, а что за прикол с spice weasel? В куче мультиков есть, гуглила-и не нашла ни одного объяснения, не связанного с одной-единственной серией Футурамы. Но видела-то я его не в одном мультике.. Ы?
no subject
Date: 2009-09-17 05:47 pm (UTC)В США есть три клиники которые занимаються именно абортами после 21ой недели. Наверняка недавно слышала про Тиллера http://en.wikipedia.org/wiki/George_Tiller.
Ты правильно понимаешь - венчание в церкви на данный момент имеет больше силы и прав чем просто роспись в ЗАГсе. Но это меняеться. В этом и прелесть США что социальные изменения часто это процесс а не насаждения решением сверху. Как может повлиять? Изменить легальное определение"венчание". Вон в Калифорнии геи и лесбиянки нахрапом попытались вписать в конституциию штата что "венчание" это не только между мужчиной и женщиной... правда они рискнули и проиграли. Теперь в конституции Калифорнии написано что "венчание" может быть только между мужчиной и женщиной.
Spice weasel это чисто прикол пришедший из Футурамы - там шефповар пародия на знаменитого шефа http://en.wikipedia.org/wiki/Emeril_Lagasse который приготовил несколько рецептов со специями для астронавтов