В каждой стране - совершенно отличная система и все они устроены по разному. Со своими плюсами и минусами. Лично я считаю что ни одна из них не подходит для США и мы можем в силу своих традиций сделать лутче чем в Европе.
"В каждой стране - совершенно отличная система и все они устроены по разному." Нет, в принципе, все "государственные системы" одинаковы. Все они оплачиваются из налогов и все граждане получают "одинаковую долю" здравоохранения. Те, кому, как Вам например, "государственная" система не нравиться, и они могут себе позволить платить "из кармана", опять же, как минимум в половину меньше, чем в США, ею не пользуются. Никто никого не заставляет пользоваться "государственным здравоохранением". " Лично я считаю что ни одна из них не подходит для США" Обясните, почему Вы так считаете? Почему это подходит, например, Канаде или Англии, и не подходит США? " мы можем в силу своих традиций сделать лутче чем в Европе." Во-первых, если можем, то почему, до сих пор, не сделали? Во-вторых, давайте, пока, хотя бы "не лучше", а такую же как, например в Швеции или Англии, что бы затраты были в три раза меньше, а качество, (продолжительность жизни) - лучше.
"Нет я на полном серьезе - ознакомьтесь сначала с системами в разных странах. Будете удивлены насколько они разные." Вы знаете, я знаком, и в том контексте о котором мы с Вами говорим - все "государственные системы здравоохранения" одинаковы. И медицина сейчас везде, в "развитых странах", одинаковая - та же аппаратура, те же медикаменты, те же "подходы" и т.д. Вы можете "украсть" хирурга от операционного стола в Чикаго и, если быстро перенести его к операционном столу в Лондоне, то он ничего не заметит. Кроме разницы в зарплате. "Сделать лутче надо но необязательно "как у них" когда можно сделать по свойму с славной американской традицией свободного рынка." Это Вы "просто так" говорите, или Вы знаете какие-то конкретные предложения от серьёзных людей или организаций, что бы не "как у них", но с теми же результатами? Я бы с удовольствием ознакомился. Насколько я знаю, а я за этим слежу, никаких альтернатив реформе которую предложит Обама, насколько о ней известно сейчас, никто не предлагал. Вообще никаких. Но может быть я что-то пропустил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 03:06 am (UTC)Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 03:15 am (UTC)Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 03:34 am (UTC)Нет, в принципе, все "государственные системы" одинаковы. Все они оплачиваются из налогов и все граждане получают "одинаковую долю" здравоохранения. Те, кому, как Вам например, "государственная" система не нравиться, и они могут себе позволить платить "из кармана", опять же, как минимум в половину меньше, чем в США, ею не пользуются. Никто никого не заставляет пользоваться "государственным здравоохранением".
" Лично я считаю что ни одна из них не подходит для США"
Обясните, почему Вы так считаете? Почему это подходит, например, Канаде или Англии, и не подходит США?
" мы можем в силу своих традиций сделать лутче чем в Европе."
Во-первых, если можем, то почему, до сих пор, не сделали?
Во-вторых, давайте, пока, хотя бы "не лучше", а такую же как, например в Швеции или Англии, что бы затраты были в три раза меньше, а качество, (продолжительность жизни) - лучше.
Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 03:44 am (UTC)Сделать лутче надо но необязательно "как у них" когда можно сделать по свойму с славной американской традицией свободного рынка.
Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 04:22 am (UTC)Вы знаете, я знаком, и в том контексте о котором мы с Вами говорим - все "государственные системы здравоохранения" одинаковы. И медицина сейчас везде, в "развитых странах", одинаковая - та же аппаратура, те же медикаменты, те же "подходы" и т.д. Вы можете "украсть" хирурга от операционного стола в Чикаго и, если быстро перенести его к операционном столу в Лондоне, то он ничего не заметит. Кроме разницы в зарплате.
"Сделать лутче надо но необязательно "как у них" когда можно сделать по свойму с славной американской традицией свободного рынка."
Это Вы "просто так" говорите, или Вы знаете какие-то конкретные предложения от серьёзных людей или организаций, что бы не "как у них", но с теми же результатами? Я бы с удовольствием ознакомился. Насколько я знаю, а я за этим слежу, никаких альтернатив реформе которую предложит Обама, насколько о ней известно сейчас, никто не предлагал. Вообще никаких. Но может быть я что-то пропустил.
Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 04:26 am (UTC)Re: А в чём, собственно говоря, проблема?
Date: 2009-06-10 01:54 pm (UTC)