Мульти-культи

[merig00]

Интересная заметка у Дэниела Пайпса напечатана в New York Sun. 

Кратенько излагаю.

Дело происходит в Штатах.  Аэропорт Миннеаполис-Сент-Пол.   Среди 900 таксистов, обслуживающих аэропорт, три четверти - иммигранты-мусульмане.  Они отказываются везти людей, у которых в багаже имеется алкоголь (упаковка, в которую кладут покупки в магазине дьюти-фри аэропорта - прозрачная, и, если там бутылка ликера или виски, это видно).  Ссылаются при этом на предписания Корана (хотя это их фантазии, поскольку в Коране есть запрет на употребление алкоголя, а никак не на его перевозку), но упираются рогом, теряя при этом деньги, т.к. по правилам Комиссии по обслуживанию аэропортов, таксист, отказавший пассажиру в обслуживании, ставится в конец очереди машин, ожидающих пассажиров.  (Самое странное - это, что, отказываясь перевозить пассажиров, имеющих багаже спиртное, таксисты почему-то не возражают против того, чтобы брать ... пьяных пассажиров.  Хотя, если вдуматься, какая им, к чорту, разница!? Ан нет.  Сначала выпей, потом садись, а с бутылкой - никак-с!)

По состоянию на сентябрь 2006 года, водители-мусульмане, обслуживающие а/п Миннеаполис-Сент-Пол, отказываются в среднем от трех поездок в день, как сообщил агенству АП Патрик Хоган, представитель аэропорта по связям с прессой,  добавив, что с течением времени эти отказы выросли в серьезную проблему, отрицательно сказывающуюся на качестве обслуживания посетителей аэропорта.  "Люди испытывают изумление и чувствуют себя оскорбленными, когда сталкиваются с отказом такого рода," сказал мистер Хоган в интервью газете USA Today.

Вместо того, чтобы отвергнуть абсурдные требования, власти выдвинули гениальную идею:  установить на крышах исламскихтакси плафоны с подсветкой особого цвета, с тем, чтобы пассажиры заранее видели, какой водитель не сможет их везти.  Проблем с этим имеется две. Во-первых, это не есть хорошо, что госучреждение занимается внедрением исламских религиозных предписаний в повседневную жизнь остальных граждан.  Во-вторых, либеральная общественность опасается, что несознательные пассажиры смогут бойкотировать мусульманские такси просто по цвету плафона на крыше.

Требования  разрешить таксистам-мусульманам не брать пассажиров, перевозящих алкоголь, стали раздаваться и в других городах США.   Опасаются выдвижения подобных требований водителями автобусов.  Короче, в транспортной системе США  может возникнуть две подсистемы - соблюдающая предписания ислама и не соблюдающая их.

Дело не ограницивается алкоголем.  В Европе было несколько случаев, когда таксисты-мусульмане отказывались брать слепых пассажиров с собаками-поводырями (собака в исламской традиции - нечистое животное).   Модно ожидать отказа везти женщин с обнаженными руками или с непокрытой головой, а также гомосексуалистов или неженатые пары.  И т.п.

via panikowsky


Совсем они со своей политкорректностью о...ли! Пора учиться у Австралии!

Comments

[oshein.livejournal.com]

Мусульманин-таксист имеет право не брать пассажира с бухлом,а пассажир с бухлом,равно как и без бухла,имеет право отказаться ездить в такси с водителем-мусульманином.
Благодаря такой практике со-временем часть принцыпиальных таксистов-мусульман разорится,а на их место придут другие таксисты. :)

[merig00.livejournal.com]

В том то и дело что пассажир отказавшийся ехать в такси с водителем-мусульманином сразу получает клеймо рассиста. Таксист индус тебе ж не откажет если ты выйдешь из стэйк-хаус.

[oshein.livejournal.com]

Ну что ж,расист так расист,ради достижения своей цели можно и с клеймом походить. :)

[merig00.livejournal.com]

Походить то можно...вопрос в том что б не посадили.

[oshein.livejournal.com]

За что? Право выбора продавца/поставщика услуг уже не входит в перечень прав человека?

[merig00.livejournal.com]

Если отказ только изза того что продавец/поставщик другого вероисповедания то это уже запрещено законом. Короче запросто засудят.

[oshein.livejournal.com]

Т.е. фраза ,типа:"Я не куплю у тебя,потому что ты......."-преступление? И каково тут возможное наказание?
А если не афишировать причин отказа,как тогда?

А отказ везти клиента с бутылкой разве не нарует этот же самый закон,ну там принуждение человека к соблюдению норм чужой религии или что-то в этом роде?

[merig00.livejournal.com]

Да вот в такой вот маразм PC иногда и вылеваеться. Хотели как лутче...
Примеров куча, далеко ходить не надо.

Вот в том то и проблема и в США и в Европе сейчас это остро стоит. Принуждение человека к соблюдению норм чужой религии это нормально - уважение к другому человеку и его религии. А вот попытки ассимиляции представителей чужой религии это уже рассизм.

Не знаю или читали, отличная статья http://panikowsky.livejournal.com/132936.html

Я всё жду недождусь когда хинду начнут взрывать фермы и мясо-комбинаты за оскорбление их святого животного.