ROFLMAO

[merig00]

Comments

[merig00.livejournal.com]

ну правильно - отказался от страховки и заболел твои проблемы плати из кармана. Зато у тебя есть выбор. Оцениваешь свой риск и можешь вложить деньги в страховку а можешь например пропить вложить в дело. Твой личный выбор - твоя личная ответственность.

Тут сейчас тоже так - я плачу за гиниколога и за уролога ибо госсударство наказало страховым компаниям что они обязаны это покрывать. Но это и есть одна из причин высоких цен - люди платят за сервис которые им совершенно не нужны.

[-steppenwolf.livejournal.com]

Содержание поликлиник, больниц, приём пациентов, определение страховых случаев, распределение лекарств. То есть это смесь вашего страховщика и больницы.
Просто чтобы перейти в другую кассу мне не надо страховку переоформлять, они умоются даже если я терминальный больной (ну я так полагаю, так как с меня ничего не требовали и вроде работает так). Это позволяет создать жестокую конкуренцию, и у касс нет способа не взять меня к себе. То есть по-вашему это означает, что касса не в силах НЕ выдать мне страховку. А когда я уже в кассе, то у них есть жёсткий перечень услуг. Надо допустим ногу отрезать, за это клиент оплатит скажем 200 шекелей, или ничего, а касса оплатит 200 000 тысяч больнице. А от государства получит только страховые выплаты всех своих пациентов.
Поэтому кассе выгодно УМЕНЬШИТЬ свои услуги. Но если мне не окажут помощь в полном объеме, то от кассы не останется камня на камне (суды идут каждый год за мелочи даже), а врач останется без работы.
Ну и бывает, что услуги я получаю не в той больнице, которая принадлежит кассе. Тогда их агент начинает смотреть, есть ли там страховой случай и меру их участия. Как я понимаю, они платят всегда.
Пример: при пересадке лёгкого в США касса оплатила треть от суммы.

[-steppenwolf.livejournal.com]

А, и подавляющее количество поликлиник, это напрямую принадлежат кассам, хотя например Леумит и Макаби предпочитают в основном направлять к частным врачам снаружи и потом с ними рассчитываться самим. Там полотна целые этих врачей. Вот конкуренция: платит касса, а я выбираю.

[merig00.livejournal.com]

А у нас врач выбирает с каким страховщиком работать и я выбираю с каким страховщиком работать. И по идее если б не зарегулированые отношения - цены б давно упали и проблем б небыло. Да и с переходом тоже - хотя там б пришлось б подкрутить немного.

[-steppenwolf.livejournal.com]

У меня кузен тоже так рассуждает в Беларуси. Говорит: хочу платить за траффик, не хочу анлим, так как тогда я буду платить за соседа.
Я ему: но если все платят среднюю плату за анлим, то интернет становится дешевле для всех.
Причина высокой цены не в оплате "за того дядю", а в чём то другом.
Иначе все сидели бы сейчас с модемами.
Пример с зубами: в Израиле стоматология вне страховки, она стала дешевле? Нет.
Она стала качественнее? Нет.
Вывод: вас кто-то обдирает, и это никак не ваш сосед.

[-steppenwolf.livejournal.com]

В Израиле частный врач тоже выбирает сам. И часть больниц сейчас тоже не в кассе находятся.
И например я ходил к оккулисту частнику, он работает с большинством касс, но не со всеми, и в одних кассах я ему должен пороговую копейку одну (5 баксов), в других другую.

[merig00.livejournal.com]

Ну это одна из причин.
Тут ближе подходит пример с авто-страховками где ты выбираешь сколько и за что ты хочешь платить. И ничего - великолепно работает.

[merig00.livejournal.com]

ну и тут так же - только все врачи частные. и платишь ты не госсударству а прямо в кассу изначально.

[-steppenwolf.livejournal.com]

Израильская касса практически не может поднять сборы.
Она может увеличить количество клиентов и уменьшить аппарат чиновников.
Оказывать услуги худшего качества она тоже не может, так как клиент сбежит/сдохнет да и государство и суды прижмут.
А стоматологи жируют, как и ваши страховщики. Это просто украденные деньги. Не может пломба стоить 100 баксов и выше, это бред.

[-steppenwolf.livejournal.com]

А в США нет обязательной страховки машины?
В Израиле не спрашивают желание хозяина машины, хочет ли он страховать окружающих от себя.
И не спрашивают надо ли страховать здоровье, так как большинство народа не сознательно.
И то, что в США у людей постоянно какие-то случаи со страховкой, всем известно.

[-steppenwolf.livejournal.com]

Дело в том, что если незастрахованная машина разобьётся, то я куплю рано или поздно новую.
Если незастрахованный я разобьюсь, то я ничего уже не куплю.
Это невыгодно государству.

[merig00.livejournal.com]

У нас т.к. законодательно идет связка работодатель-страховка то страховой трудно увеличить количество клиентов а тебе трудно сбежать. Как я говорил это одна из проблем. Стоматологи и тут жируют ибо многие страховки их не покрывают.

[merig00.livejournal.com]

В США есть обязательная страхование принесеного ущерба кому-то. Т.е. себя ты застраховать не обязан. Свою машину будешь ремонтировать сам.
Ну США вообще построено на концепте персональной ответстенности - никто за тебя не ответственный кроме тебя самого.

Ну поэтому народ хочет реформу - открепить страховки от работодателей что б таким образом им пришлось менять структуру и цены что б можно было работать с индвивидуами.

[-steppenwolf.livejournal.com]

Так я и говорю: надо простую вещь сделать: унифицировать страховку, сделав базисную часть одну на всех обязательную, включённую в налог.
И остальные оставить как есть.
По базисной давать обычное обслуживание.
По остальным давать обслуживание лучшего класса.
Кстати мне не ясна американская система срочной помощи. В Израиле как я понял, принимают в дежурной больнице города, если ночью (я только так проверял) без всякой разницы. Направление я получал в отделении скорой помощи. Касса морщилась и платила. Один раз ошибся дверью в больнице (типа посчитали не за вторичное посещение врача, а за ещё одно обращение в приёмный покой) и чуть 100-ник не отдал.

[-steppenwolf.livejournal.com]

"Стоматологи и тут жируют ибо многие страховки их не покрывают."

А ведь свободный рынок, цена должна падать, а она растёт.

[merig00.livejournal.com]

А причем здесь выгодно/невыгодно государству? Тут мало кого колышет что там выгодно государству - это просто организация которая упращает нам жизнь в некоторых аспектах.

[merig00.livejournal.com]

Ну тут некоторые тоже так говорят - другие наоборот чем больше разных страховок тем лутче. Я принадлежу к другим.

Ну как - скорая помощь пришел в emergency room тебя там обследовали и всё. Отказывать не имеют права. Есть страховка/деньги - заплатил. Нет - не заплатил.

[-steppenwolf.livejournal.com]

Обязательная страховка здоровья выгодна государству и индивидууму.
Кстати мы говорим о сумме в скажем около 100-200 долларов в месяц с тысячи баксов для работающего и около 20ти баксов для безработного.
Для студента около 30ти баксов.
За это мне даже почку поставят, будут лечить от онкологии, прооперируют сердце. Я считаю, что это выгодно: мне не надо разбираться от чего я застрахован, я застрахован от всего.
Проблемы начинаются, когда надо что-то очень дорогое и очень новое, чтобы прожить ещё год или просто выжить.
Страховка такие вещи не покрывает, она расчитана на 90 процентов массы.

[merig00.livejournal.com]

Безработные и бедные покрыты гос. страховкой. Дети до 18-23 покрыты страховкой родителей. У студентов страховка от университета дешевая ну или от родителей.
И почку тоже пересадят и т.д. Ну а тут народ любит знать за что это они деньги платят.


Кстати еще часть скандалов - во время общения президента с народом одна тётечка спросила вот у меня когда маме было 99 лет ей поплохело с сердцем и врачи порекомендовали сделать дорогую операцию. Страховка оплатила. И ей сейчас вот уже 101 будет. На что президент подумал и сказал что-т в ключе можно было и просто лекарства подавать пока не помрёт. Такие деньги тратить.

[-steppenwolf.livejournal.com]

А зачем разные страховки, если можно за копейки иметь покрывающую все случаи страховку?
Это из серии: согласен ли я сидеть с модемом в сети, но платить не абонентскую плату, а по траффику, только из знания того, что тем я нагажу соседу, который качает 24-ре часа в сутки. То есть мне будет дороже и связь хуже, но зато я оплачу типа только за себя. Смысл? Я лучше заплачу среднюю цену, которая слетит вниз через год, а провайдер пусть сам теперь голову ломает, как издержки сократить, чем он и занимается в Новосибирске, строя локалку на весь город.

[merig00.livejournal.com]

А сколько провайдеров в Новосибирске? Пусть лутче они сруться между собой предоставляя разные услуги и подешевле.

[-steppenwolf.livejournal.com]

В Израиле тоже знает.
Как я сказал, национальное страхование начисляет плату безработным отдельной строкой. Сначала платят пособие, потом с него снимают деньги на страховку.
Все очень хорошо чувствуют страховку и знают что она есть и за что они платят.

"Безработные и бедные покрыты гос. страховкой. "
Безвозмездной? В Израиле такой халявы нет. Просто те, кто никогда не выкарабкается, уже не смогут расплатиться и не надо им это. А остальные когда выходят на работу начинают долги платить. Мне вот по незнанию о долгах просто арестовали счёт в первые два года. Я кстати полагаю, что он и сейчас арестован.

[-steppenwolf.livejournal.com]

То, что президент у вас неудачный я уже понял. Мне более всего нравится республиканский подход, с уклоном в фашизм: сюсюкаться с ираном и венесуэлой себе дороже, всё равно придётся жахнуть.

[-steppenwolf.livejournal.com]

А они не могут подешевле, у них нет магистральной трубы, они все на гострубе сидят на одной и уже старой. Они могут только уменьшить свои издержки и в том числе снизить внешний траффик. Для этого они кидают локалку в десять раз быстрее внешнего подключения и поставили пиратский файлообменник.
Ресурс конкуренции они уже полностью исчерпали и войны прошли. Теперь пошло сотрудничество.
Я кстати не помню, Скайп при связи, кидает траффик напрямую между компами или через сервак компании?

[merig00.livejournal.com]

безвозмездная страховка.

А насчет зубных - им тоже начали сбивать цены частным порядком. Появились фирмы которые предлагают удобно сравнивать цены и сервисы разных зубных врачей. И цены падают.