Хана Европе...
Mar. 3rd, 2008 05:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
merig00Тут попались на глаза две статьи из френдленты от хаверов ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
panikowsky и lbertarian
В Англии всерьез обсуждаеться возможность многоженства
panikowsky и lbertarianВ Англии всерьез обсуждаеться возможность многоженства
Статья о том, как, в свете роста числа иммигрантов из мусульманских стран, в странах Запада справляются с участившимся случаями многоженства.
Особенно пикантен вот этот абзац:
Concern about Islamic polygamy — whether in the West or East — has naturally been dismissed in some quarters as cultural imperialism. For example, Duke University professor Miriam Cooke argues that “polygamy can be liberating and empowering.” As Kay Hymowitz explains in City Journal, “Some women, [Cooke] continued, are relieved when their husbands take a new wife: they won’t have to service him so often. Or they might find they now have the freedom to take a lover. But, I ask, wouldn’t that be dangerous in places where adulteresses can be stoned to death? At any rate, how common is that? ‘I don’t know,’ Cooke answers, ‘I’m interested in discourse.’”
Особенно пикантен вот этот абзац:
Concern about Islamic polygamy — whether in the West or East — has naturally been dismissed in some quarters as cultural imperialism. For example, Duke University professor Miriam Cooke argues that “polygamy can be liberating and empowering.” As Kay Hymowitz explains in City Journal, “Some women, [Cooke] continued, are relieved when their husbands take a new wife: they won’t have to service him so often. Or they might find they now have the freedom to take a lover. But, I ask, wouldn’t that be dangerous in places where adulteresses can be stoned to death? At any rate, how common is that? ‘I don’t know,’ Cooke answers, ‘I’m interested in discourse.’”
Критика многоженства - будь то на Западе или Востоке - естественно, отвергается в некоторых кругах, как проявление культурного империализма. Например, профессор университета Duke Мириам Кук утверждает, что "многоженство может означать больше свободы, прав и возможностей. ... Некоторые женщины испытывают облегчение, когда их мужья берут себе новую жену: теперь им не придется прислуживать ему так часто. Или они могут обнаружить, что теперь они вольны завести себе любовника". На вопрос журналиста Кэй Хаймовиц, не будет ли это иметь опасных последствий для такой женщины там, где женщины могут быть забиты камнями за измену, и насколько распространено это явление, Кук ответила: "Я не знаю, я заинтересована в обсуждении проблемы".
....и заодно что вот в Англии муслики потребовали расследования каких-то чипсов, потому что в них, понимашь, есть процент алкоголя. Очередной имам назвал это надругательством, и тд и тп.
Роджер выдал совершенно гениально простое предложение: добавлять алкоголь (самую малость) или свинину (теж) во все виды еды. Не нравится? Не ешьте. Вон хасиды едят свое кошерное и, ничего, не жалуются. Но можете представить себе шум, если с такой жалобой выступят муслики. А я – за. Если какой производитель будет наклеивать стикер «Данный продукт содержит спиртное» или «свинину». Роджер вообще предлагает сделать это законодательным путем. Как пишет он, «если Евросоюз может запретить какие-то бананы за то, что они слишком загнутые, они могут проследить и за обязательным использованием алкоголя / свинины».
Но нет, не пойдут на это капиталисты. Будут сидеть дома и мылить веревку.
PS Очередной наш историк лауреат аж двух пулицеров некий David Levering Lewis выступил с новой книжкой где он с нескрываемой печалью плачется о том, что как жаль что мусульмане не захватили Европу в средние века. Ну и так далее, типа это была более высокая цивилизация по сравнению с франкской европой, золотой век в Кордове, ляля тополя, стандартная либеральная пропаганда. Такие же Леверинги 50 лет назад друг с другом соревновались, кто больше на Конгрессы борьбы за мир съездит и кто смачнее Политбюро попу лизнет. Балласт наша интеллигенция, и никуда от ее не децца.
И еще РРS. (источник забыл) Провели какое-то исследование, которое показывало, что 3 из 4 мечетей в америке проповедуют анти-американизм. Не споря с результатами (наверняка эту методологию можно оспаривать), подумал: существенная разница по сравнению с «красной угрозой». Коммунисты (все 22.5) собирались в подвалах, и их разгоняли при первой возможности. А у наших мечетей полиция стоит, охраняет... есть у нас шанс, кто-нить знает?
....и заодно что вот в Англии муслики потребовали расследования каких-то чипсов, потому что в них, понимашь, есть процент алкоголя. Очередной имам назвал это надругательством, и тд и тп.
Роджер выдал совершенно гениально простое предложение: добавлять алкоголь (самую малость) или свинину (теж) во все виды еды. Не нравится? Не ешьте. Вон хасиды едят свое кошерное и, ничего, не жалуются. Но можете представить себе шум, если с такой жалобой выступят муслики. А я – за. Если какой производитель будет наклеивать стикер «Данный продукт содержит спиртное» или «свинину». Роджер вообще предлагает сделать это законодательным путем. Как пишет он, «если Евросоюз может запретить какие-то бананы за то, что они слишком загнутые, они могут проследить и за обязательным использованием алкоголя / свинины».
Но нет, не пойдут на это капиталисты. Будут сидеть дома и мылить веревку.
PS Очередной наш историк лауреат аж двух пулицеров некий David Levering Lewis выступил с новой книжкой где он с нескрываемой печалью плачется о том, что как жаль что мусульмане не захватили Европу в средние века. Ну и так далее, типа это была более высокая цивилизация по сравнению с франкской европой, золотой век в Кордове, ляля тополя, стандартная либеральная пропаганда. Такие же Леверинги 50 лет назад друг с другом соревновались, кто больше на Конгрессы борьбы за мир съездит и кто смачнее Политбюро попу лизнет. Балласт наша интеллигенция, и никуда от ее не децца.
И еще РРS. (источник забыл) Провели какое-то исследование, которое показывало, что 3 из 4 мечетей в америке проповедуют анти-американизм. Не споря с результатами (наверняка эту методологию можно оспаривать), подумал: существенная разница по сравнению с «красной угрозой». Коммунисты (все 22.5) собирались в подвалах, и их разгоняли при первой возможности. А у наших мечетей полиция стоит, охраняет... есть у нас шанс, кто-нить знает?
